Audiencia de control de detención y formalización por robo agravado
Así lo resolvió el juez penal por solicitud de la fiscalía, luego de concluida la audiencia este lunes por la mañana en sede de la Oficina Judicial del barrio Roca. La audiencia fue en relación a un hecho contra la propiedad acontecido el pasado 9 de septiembre y tiene como imputado a Pablo Miguel Rodríguez, alias “Chipi”.
Presidió la audiencia José Rago, juez penal, por el Ministerio Público Fiscal asistieron Andrea Rubio y Natalia Gómez, funcionarias de fiscalía, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Esteban Mantecón, defensor público.
El hecho investigado aconteció el pasado domingo 9 de septiembre, aproximadamente a las 12.30 hs., cuando Rodríguez junto a otro individuo aun no identificado, ingresan a una vivienda particular. El imputado portando una réplica de un arma de fuego. “Te vendieron” le refiere Rodríguez a la víctima, para luego junto a su cómplice sustraer dinero, celulares y elementos de valor. Estos movimientos son observados por un vecino que da aviso al Centro de Monitoreo, e inmediatamente llega personal preventivo al domicilio, sorprendiendo a Rodríguez, mientras el otro imputado logra darse a la fuga. Calificando provisoriamente el hecho como “robo agravado por ser cometido con arma de utilería”, en calidad de autor. Solicitando la funcionaria de fiscalía se declare legal su detención ya que fue realzada en flagrancia.
Por su parte el defensor no se opuso ni a la calificación legal provisoria ni al relato del hecho enunciado por la funcionaria. En tanto que el juez resolvió declarar legal la detención y dar por formalizada la apertura de investigación preparatoria del caso para el imputado, dándolo por anoticiado del hecho y la calificación legal que se le imputa y por asegurada su defensa.
Seguidamente la funcionaria de fiscalía solicitó la prisión preventiva por dos meses del imputado en base a la existencia de elementos de convicción suficientes para tenerlo a Rodríguez como probable autor del hecho investigado. La presunción razonable que no se va a someter a proceso y la probabilidad que cometerá nuevos delitos. También mencionó las características graves del hecho y la pena que se espera, que será de cumplimiento efectivo ya que posee una declaración de responsabilidad penal por siete legajos, cuando era menor, con dos años de tratamiento tutelar.
Por su parte el defensor se opuso al planteo acusador ya que no puede considerarse la prisión preventiva como un adelanto de pena. Solicitando que en relación a esta causa recupere su libertad y que continúe cumpliendo medidas cautelares en la otra.
Finalmente le juez penal resolvió la prisión preventiva del imputado por el término de dos meses ya que puede considerárselo como probable autor del hecho investigado. Por los elementos de convicción que aportó la fiscalía, el peligro de fuga y la pena que se espera. También por la probabilidad que el imputado “se verá envuelto en hechos similares”, concluyó.
