[/caption]
Presidió el acto el Dr. Hugo Juárez, por el Ministerio Público Fiscal intervino el Dr. Juan Carlos Caperochipi, Fiscal General, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por la Dra. María de los Ángeles Garro, abogada adjunta de la Defensa Pública.
El primer hecho acontece el 06 de marzo de 2.009, a las 23:25 hs. aproximadamente, ante un llamado telefónico recibido en la Cria. Km. 8 de esta ciudad, se constituye en el lugar personal policial en la intersección de las calles Manuel Ríos y Teodoro Petrof, donde se encontraba estacionado un vehículo de color rojo extraño al lugar y que efectuaba señas de luces. En tal sentido, y con la finalidad de identificar dicho rodado, se acercó una persona a bordo de un camión aludiendo que en la casa de la víctima estaban robando.
Por tal motivo, el servidor público junto a un testigo, previo subir al paredón de la vivienda de la víctima, sito en calle Miguel Ríos al 140, observaron que se encontraba una persona de sexo masculino en el lado opuesto ascendiendo al techo del inmueble, con una mochila en sus manos. Al ser sorprendido dejó la mochila arriba del techo y descendió del mismo, emprendiendo la fuga en dirección al automóvil rojo, resultando aprehendido e identificado como David Patricio Saihueque. Asimismo los efectivos policiales procedieron a la identificación del conductor del vehículo resultando ser Franco Eduardo Díaz. El hecho encuadra dentro de los preceptos de “robo agravado por ser con escalamiento en grado de tentativa”, en calidad de autor para Saihueque.
El segundo hecho el día 19 de octubre de 2009, siendo las 21:30 horas aproximadamente, Patricio David Saihueque, y un menor de edad C. E. G., se constituyeron en las afueras del inmueble ubicado en calle 1 de Mayo al 200 esquina El Tronador del Barrio Ciudadela de esta ciudad de propiedad de la víctima, cuando el tales circunstancias y aprovechando la ocasional ausencia de moradores procedieron a penetrar a la finca de mención previo forzar el marco de una de sus ventanas metálicas de tres hojas y romper el cristal del paño central de dicha abertura mediante el empleo de una barreta de hierro, todo ello con la finalidad de sustraer diversos efectos que se encontraban en el interior de la vivienda. No obstante, la maniobra de apoderamiento desplegada por los imputados no pudo concretarse merced a la activación de la alarma de seguridad instalada en la vivienda, la cual provocó que personal policial de servicio en la zona se acercase a la misma y lograse sorprender a los imputados mientras aún se encontraban en el patio posterior del inmueble y llevando entre sus manos los elementos cuya sustracción pretendían, siendo inmediatamente detenidos en el lugar y secuestrados los objetos en cuestión. Se calificó el hecho provisoriamente como “robo simple en grado de tentativa” en calidad de autor para el imputado.
Hace pocos días atrás se efectuó en la localidad de Sarmiento otra audiencia preliminar al imputado en la cual, al igual que en la audiencia de Comodoro por los hechos de marzo y octubre de 2009, el Defensor solicitó la aplicación de un criterio de oportunidad, a lo cual se opuso el Fiscal, invocando razones de interés público para proseguir con la causa a juicio. Pudiendo observarse coincidencias de criterios de Jueces Penales de distinta jurisdicción con respecto a que prevalecen las razones de interés públicos invocadas por los Fiscales en su negativa a los ofrecimientos de reparaciones económicas en imputados con causas reiteradas de delitos contra la propiedad. 
Audiencia preliminar por delitos contra la propiedad
El martes pasado se realizó en sede de los Tribunales Penales ordinarios del barrio Roca la audiencia preliminar en dos causas para Patricio David Saihueque, luego del ofrecimiento de prueba se dictó el auto de apertura a juicio oral y público. Cabe destacar que la defensa del imputado ofreció una reparación económica en tanto que el Fiscal se opuso a dicho ofrecimiento por “razones de interés público, ya que el imputado tiene abiertos múltiples procesos”.
[caption id="attachment_7149" align="alignleft" width="331" caption="Dr. Juan Carlos Caperochipi, Fiscal General"][/caption]
Presidió el acto el Dr. Hugo Juárez, por el Ministerio Público Fiscal intervino el Dr. Juan Carlos Caperochipi, Fiscal General, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por la Dra. María de los Ángeles Garro, abogada adjunta de la Defensa Pública.
El primer hecho acontece el 06 de marzo de 2.009, a las 23:25 hs. aproximadamente, ante un llamado telefónico recibido en la Cria. Km. 8 de esta ciudad, se constituye en el lugar personal policial en la intersección de las calles Manuel Ríos y Teodoro Petrof, donde se encontraba estacionado un vehículo de color rojo extraño al lugar y que efectuaba señas de luces. En tal sentido, y con la finalidad de identificar dicho rodado, se acercó una persona a bordo de un camión aludiendo que en la casa de la víctima estaban robando.
Por tal motivo, el servidor público junto a un testigo, previo subir al paredón de la vivienda de la víctima, sito en calle Miguel Ríos al 140, observaron que se encontraba una persona de sexo masculino en el lado opuesto ascendiendo al techo del inmueble, con una mochila en sus manos. Al ser sorprendido dejó la mochila arriba del techo y descendió del mismo, emprendiendo la fuga en dirección al automóvil rojo, resultando aprehendido e identificado como David Patricio Saihueque. Asimismo los efectivos policiales procedieron a la identificación del conductor del vehículo resultando ser Franco Eduardo Díaz. El hecho encuadra dentro de los preceptos de “robo agravado por ser con escalamiento en grado de tentativa”, en calidad de autor para Saihueque.
El segundo hecho el día 19 de octubre de 2009, siendo las 21:30 horas aproximadamente, Patricio David Saihueque, y un menor de edad C. E. G., se constituyeron en las afueras del inmueble ubicado en calle 1 de Mayo al 200 esquina El Tronador del Barrio Ciudadela de esta ciudad de propiedad de la víctima, cuando el tales circunstancias y aprovechando la ocasional ausencia de moradores procedieron a penetrar a la finca de mención previo forzar el marco de una de sus ventanas metálicas de tres hojas y romper el cristal del paño central de dicha abertura mediante el empleo de una barreta de hierro, todo ello con la finalidad de sustraer diversos efectos que se encontraban en el interior de la vivienda. No obstante, la maniobra de apoderamiento desplegada por los imputados no pudo concretarse merced a la activación de la alarma de seguridad instalada en la vivienda, la cual provocó que personal policial de servicio en la zona se acercase a la misma y lograse sorprender a los imputados mientras aún se encontraban en el patio posterior del inmueble y llevando entre sus manos los elementos cuya sustracción pretendían, siendo inmediatamente detenidos en el lugar y secuestrados los objetos en cuestión. Se calificó el hecho provisoriamente como “robo simple en grado de tentativa” en calidad de autor para el imputado.
Hace pocos días atrás se efectuó en la localidad de Sarmiento otra audiencia preliminar al imputado en la cual, al igual que en la audiencia de Comodoro por los hechos de marzo y octubre de 2009, el Defensor solicitó la aplicación de un criterio de oportunidad, a lo cual se opuso el Fiscal, invocando razones de interés público para proseguir con la causa a juicio. Pudiendo observarse coincidencias de criterios de Jueces Penales de distinta jurisdicción con respecto a que prevalecen las razones de interés públicos invocadas por los Fiscales en su negativa a los ofrecimientos de reparaciones económicas en imputados con causas reiteradas de delitos contra la propiedad.
[/caption]
Presidió el acto el Dr. Hugo Juárez, por el Ministerio Público Fiscal intervino el Dr. Juan Carlos Caperochipi, Fiscal General, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por la Dra. María de los Ángeles Garro, abogada adjunta de la Defensa Pública.
El primer hecho acontece el 06 de marzo de 2.009, a las 23:25 hs. aproximadamente, ante un llamado telefónico recibido en la Cria. Km. 8 de esta ciudad, se constituye en el lugar personal policial en la intersección de las calles Manuel Ríos y Teodoro Petrof, donde se encontraba estacionado un vehículo de color rojo extraño al lugar y que efectuaba señas de luces. En tal sentido, y con la finalidad de identificar dicho rodado, se acercó una persona a bordo de un camión aludiendo que en la casa de la víctima estaban robando.
Por tal motivo, el servidor público junto a un testigo, previo subir al paredón de la vivienda de la víctima, sito en calle Miguel Ríos al 140, observaron que se encontraba una persona de sexo masculino en el lado opuesto ascendiendo al techo del inmueble, con una mochila en sus manos. Al ser sorprendido dejó la mochila arriba del techo y descendió del mismo, emprendiendo la fuga en dirección al automóvil rojo, resultando aprehendido e identificado como David Patricio Saihueque. Asimismo los efectivos policiales procedieron a la identificación del conductor del vehículo resultando ser Franco Eduardo Díaz. El hecho encuadra dentro de los preceptos de “robo agravado por ser con escalamiento en grado de tentativa”, en calidad de autor para Saihueque.
El segundo hecho el día 19 de octubre de 2009, siendo las 21:30 horas aproximadamente, Patricio David Saihueque, y un menor de edad C. E. G., se constituyeron en las afueras del inmueble ubicado en calle 1 de Mayo al 200 esquina El Tronador del Barrio Ciudadela de esta ciudad de propiedad de la víctima, cuando el tales circunstancias y aprovechando la ocasional ausencia de moradores procedieron a penetrar a la finca de mención previo forzar el marco de una de sus ventanas metálicas de tres hojas y romper el cristal del paño central de dicha abertura mediante el empleo de una barreta de hierro, todo ello con la finalidad de sustraer diversos efectos que se encontraban en el interior de la vivienda. No obstante, la maniobra de apoderamiento desplegada por los imputados no pudo concretarse merced a la activación de la alarma de seguridad instalada en la vivienda, la cual provocó que personal policial de servicio en la zona se acercase a la misma y lograse sorprender a los imputados mientras aún se encontraban en el patio posterior del inmueble y llevando entre sus manos los elementos cuya sustracción pretendían, siendo inmediatamente detenidos en el lugar y secuestrados los objetos en cuestión. Se calificó el hecho provisoriamente como “robo simple en grado de tentativa” en calidad de autor para el imputado.
Hace pocos días atrás se efectuó en la localidad de Sarmiento otra audiencia preliminar al imputado en la cual, al igual que en la audiencia de Comodoro por los hechos de marzo y octubre de 2009, el Defensor solicitó la aplicación de un criterio de oportunidad, a lo cual se opuso el Fiscal, invocando razones de interés público para proseguir con la causa a juicio. Pudiendo observarse coincidencias de criterios de Jueces Penales de distinta jurisdicción con respecto a que prevalecen las razones de interés públicos invocadas por los Fiscales en su negativa a los ofrecimientos de reparaciones económicas en imputados con causas reiteradas de delitos contra la propiedad. 
