Audiencia de control de detención y formalización por tentativa de robo Se realizó en dependencia de la Oficina Judicial de nuestra ciudad la audiencia de control de detención y apertura de investigación preparatoria por el hecho ocurrido el pasado 21 de junio en perjuicio de un particular en la zona del centro. Al finalizar la audiencia se estableció la legalidad de la detención y la libertad del imputado, Luis Francisco Alvarado, formalizándose la investigación del hecho de tentativa de robo que se le imputa, debiendo presentarse una vez por semana en la Seccional de policía más cercana a su domicilio. Presidió el acto el Dr. Hugo Juárez, por el Ministerio Público Fiscal asistió la Dra. Graciela Ceccardi, Funcionaria de Fiscalía y por la defensa del imputado la Dra. Matilde Cerezo, Defensora Pública. La calificación legal provisoria del hecho es de “robo en grado de tentativa, en calidad de autor” para el imputado. Luego de la presentación de las partes la Dra. Ceccardi enunció el hecho investigado acontecido el pasado lunes 21 de junio, a las 0.25 hs. cuando el imputado, previo destruir el cristal lateral trasero de un automóvil Renault 21, perteneciente a la víctima, sustrae su estéreo marca Sony. Esta acción es divisada por la víctima quién procede a demorarlo, dando inmediato aviso a la autoridad prevencional que concurre al lugar y procede a su detención. Solicitó se declare legal dla detención ya que fue realizada en flagrancia. El imputado por su parte hizo uso de su derecho a declarar, negando el hecho que se le imputa, diciendo que estaba ebrio, festejando con familiares y cuando se baja de un auto a orinar recibe un golpe y se desmaya. Luego despierta detenido en la Seccional Primera. La Defensora por su parte interrogó acerca de la existencia del Certificado Médico que obra en la causa, sobre lesiones sufridas por el imputado. Por su parte la funcionaria de Fiscalía solicitó una medida sustitutiva de la prisión preventiva, acerca que el imputado permanezca en prisión domiciliaria. Basando su solicitud en el “peligro de fuga” y que el imputado posee una condena previa con una suspensión de juicio a prueba por siete causas. En contraposición la defensa solicitó su libertad entendiendo que no había peligros procesales en la causa, ni de entorpecimiento, ni de fuga ya que el imputado posee domicilio. A su entender la solicitud de la parte acusadora “carece de fundamentos”. Finalmente el Juez Penal resolvió declarar legal la detención y formalizar la apertura de investigación preparatoria, dar por anoticiado al imputado del hecho y la calificación legal del mismo y por asegurada su defensa técnica. Estableciendo la libertad del imputado, con la obligación de presentarse una vez por semana en la Seccional más cercana a su domicilio y la libertad del imputado “desde estos estrados”.