Audiencia de control de detención y formalización por tentativa de robo agravado

Así lo resolvió la juez penal luego de efectuada la audiencia de control de detención y apertura de la investigación preparatoria por un hecho contra la propiedad acontecido en la costanera de nuestra ciudad el pasado 12 de marzo, que tiene como imputado a Luis Armando Acuña y como víctima a una docente embarazada.

Presidió el acto Mariel Suárez, juez penal, por el Ministerio Público Fiscal se encontraba presente Natalia Gómez, funcionaria de fiscalía, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Fernando Serer, defensor público.

Luego de la presentación de las partes la funcionaria relató sucintamente el hecho a investigar cuando siendo las 9.15 hs. aproximadamente, del lunes 12 de marzo del corriente año, la víctima caminaba por la plaza Soberanía, de la costanera local, ya que había dejado allí estacionado su automóvil. En ese momento siente que una persona la toma del cuello, le aplica golpes de puño en la espalda y le apoya un cuchillo, intentando arrebatarle su cartera y el celular. La víctima se resiste y comienza a gritar que la deje de golpear que estaba embarazada, para luego Acuña darse a la fuga. La autoridad previsional toma conocimiento del hecho, y de la descripción del imputado, para luego individualizarlo y detenerlo a bordo de un colectivo de línea, con un cuchillo Tramontina en su poder. Calificando provisoriamente el hecho como "robo agravado por el uso de arma, en grado de tentativa".

Por expresa indicación del fiscal a cargo de la investigación, Gómez solicitó el plazo legal para concluir con la investigación, como también seis meses de prisión preventiva para el imputado. Por los elementos de convicción suficientes para tener al imputado como probable autor del hecho, por las características graves del mismo, golpear a una mujer embarazada; y por los peligros de fuga y entorpecimiento. También mencionó que Acuña se encontraba en período de libertad condicional por otra causa y que tiene legajos de investigación pendientes.

En contraposición la defensa cuestionó la descripción del color de la campera de su defendido, sosteniendo que era distinta a la aportada por la víctima, que la supuesta violencia ejercida sobre ella debía ser valorada en el juicio y no en esta etapa procesal. Concluyendo que no se puede hacer futurología suponiendo que la pena será de cumplimiento efectivo.