Debate por incumplimiento de los deberes de funcionario público y desobediencia judicial de Buzzi y Di Pierro
Todas las partes del proceso solicitaron la recusación del tribunal unipersonal integrado por la jueza penal Gladys Olavarría “por circunstancias objetivas obrantes que podrían afectar su imparcialidad”. La causa tiene como imputados a Martín Buzzi y Néstor Di Pierro en base a los delitos de “desobediencia judicial en concurso ideal con violación a los deberes de funcionario público”, en calidad de coautores. El fiscal y la querella solicitaron como cuestión previa la recusación de la jueza interviniente; al igual que las ambas defensas, ya que se pretende que sea una juez neutral la que lleve adelante el juicio. Finalmente la jueza resolvió que mañana martes a las 13.00 hs. dará a conocer su decisión al respecto.
El Ministerio Público Fiscal fue representado por Héctor Iturrioz, fiscal general; por la querella en representación de Idalio Dos Santos Pires actuó José María Ferreira de las Casas; la defensa de Buzzi fue ejercida por Lucía Pettinari; en tanto que la de Di Pierro por Guillermo Iglesias, defensora pública y abogado particular respectivamente.
Luego de la presentación de las partes el fiscal Iturrioz planteó como cuestión previa la recusación de la jueza interviniente ya que existen circunstancias objetivas obrantes en el legajo que podrían afectar la imparcialidad”. Se refirió a que en su momento existió un contacto frecuente de la jueza con uno de los imputados, Di Pierro, con motivo de la organización de un curso jurídico en la Universidad. Olavarría se expresó al respecto solicitando se la aparte del tribunal unipersonal de juicio aduciendo “violencia moral”. El fiscal entendió que esta violencia moral era una circunstancia subjetiva para solicitar la recusación y pretende que sea un juez neutral el que lleve adelante el juicio. Solicitando que la Oficina Judicial de inmediata intervención y designe al juez Soñis como tribunal de debate.
La querella por su parte adhirió en todo a lo planteado por el fiscal. El defensor de Di Pierro también acompañó el pedido del fiscal pero por motivos diferentes. Aseguró que asumió la defensa recientemente y validó la existencia de conversaciones entre su cliente y la jueza por el Curso. Las reuniones han existido y eso pudo generar violencia moral, es decir una causal subjetiva por la cual la jueza debe apartarse. Asegurando que Soñis sería un juez imparcial. En caso que la jueza se pronuncie por no apartarse del tribunal y continuar con el trámite del debate, esta defensa tendría motivos absolutos de impugnación”, aseguró el defensor. El juez debe ser imparcial y la mínima sospecha de parcialidad afecta derechos fundamentales como el debido proceso y el derecho a defensa en juicio. Por ello requirió el apartamiento de Olavarría, siempre “dejando a salvo su calidad humana y jurídica”, concluyó Iglesias.
En igual sentido se pronunció la defensora de Buzzi adhiriendo a lo manifestado por el fiscal, la querella y el codefensor. Existen razones de violencia moral para que su Señoría se aparte y son justas y razonables, sostuvo. Solicitando se haga lugar al apartamiento solicitado por el fiscal y todas las partes. Mañana martes a las 13.00 hs. la jueza dará a conocer su resolución.
Notas relacionadas: click aquí
