La Fiscalía imputó al médico y al anestesiólogo por “lesiones culposas”. En la mañana del lunes se realizó la “audiencia preliminar” al juicio en la causa de Fanny Huenchul y la Defensa pidió el sobreseimiento de ambos imputados. El Ministerio Público Fiscal imputó al médico David Thommen y al anestesiólogo Jorge Rojas de “lesiones culposas” ya que por una operación de vesícula, Fanny Huenchul “sufrió daños cerebrales con secuelas irreversibles”.  La Defensa pidió el sobreseimiento de los imputados El Dr. Carlos Villada, abogado defensor del anestesiólogo Rojas, solicitó el sobreseimiento del imputado. El abogado fundó su petición en que “las circunstancias devienen de un error de diagnóstico y un error en la aplicación de medicamentos” pero “ambas cuestiones son imputables al Dr. Thommen y existe una imposibilidad de imputar a Rojas por un hecho del que no participó. En el error de diagnostico y la medicación suministrada, el anestesiólogo no tuvo dominio ni participación”. Por su parte la defensa del Dr. Thommen pidió el sobreseimiento de su defendido. “Hay dos especialidades absolutamente distintas: el Dr. Thommen no es médico anestesista y el Dr. Rojas no es cirujano. Si dentro de la cirugía se hubiera causado daño a la paciente, debería haber sido imputado, pero el error fue del anestesista” expresó el abogado del médico y agregó que “la especialidad lleva a la cuestión fundamental en la confianza que cada profesional lleva al acto de la cirugía. El Dr. Thommen depositó su confianza en el Dr. Rojas, suponiendo su conocimiento en la especialidad de la anestesia”. "Cobra más fuerza la hipótesis de la Fiscalía sobre la mala praxis" La Fiscalía se opuso a los pedidos de sobreseimiento “teniendo en cuenta que en este estado procesal, ya dictada la pieza acusatoria, cobra más fuerza la hipótesis del Ministerio Público Fiscal sobre mala praxis”. “Entendemos que no se dan las posibilidades para que el juez pueda dictar el sobreseimiento” afirmó la Dra. Reyes, funcionaria de la Fiscalía, quien realizó por separado las acusaciones, “en base a la conducta y la intervención de los profesionales para llegar al delito”, por lo cual imputó al Dr. Rojas de “lesiones culposas” y al Dr. Thommen, quien llevo a cabo la intervención quirúrgica, de “lesiones culposas gravísimas”. Además, durante la audiencia la Fiscal respondió al defensor de Thommen, quien intentó prohibir la presencia de los medios en la sala, y le explicó que “las audiencias son públicas, por lo tanto los medios y la ciudadanía pueden estar presentes”. Declaraciones de los imputados: “la culpa es del otro” Durante la audiencia preliminar también los imputados hicieron uso del derecho a declarar y ambos deslindaron responsabilidades, culpabilizando al otro profesional por las consecuencias del hecho. El Dr. Thommen, médico cirujano,  dijo que “hay dos hechos que no se pueden negar: que los daños neurológicos son consecuencia de una hipoxia cerebral severa y que la historia clínica prueba que no tengo ninguna responsabilidad en lo sucedido”.En cambio, el Dr. Rojas, médico anestesiólogo, dijo que “la cirugía se realizó sin problemas y ninguno de los enfermeros notó un estado de alarma, pero la recuperación post quirúrgica puede verse influenciada por la administración de diferentes drogas” y aclaró que “si se suministra medicación fuera del cuadro operatorio, escapa mi control”. En tres días, el juez Castro resolverá las cuestiones planteadas en la audiencia sobre el ofrecimiento de nuevas pruebas y los pedidos de sobreseimiento de los imputados.