Finalmente Néstor Javier Espinoza deberá permanecer en prisión, al menos hasta el momento de realizarse la audiencia preliminar al  probable juicio, luego de haber intentado robar en dos oportunidades el mismo comercio, ubicado en el Pasaje Puerto Argentino, entre Marconi y Edison Norte de Trelew. En la primer oportunidad, por lo ocurrido en ese lugar el 7 de febrero del corriente, el Juez, Fabio Monti, dispuso no hacer lugar a la solicitud de prisión preventiva realizada por el Ministerio Público Fiscal, en las personas del Dr. César Zaratiegui y la Dra. Lucía Jaúregui. En su lugar había determinado que el imputado tenía la prohibición de acercarse al local comercial donde produjo el robo, pero el 2 de marzo, el mismo Espinoza violó esa disposición, retornando al lugar para amenazar, aparentemente con arma de fuego, a sus propietarios, instándolos a que no lo denuncien nuevamente, ya que de lo contrario volvería y sería peor. Los casos fueron acumulados por decisión del Juez, Dr. José García, y en audiencia llevada adelante el 5 de marzo, bajo la presidencia del mismo magistrado, la Dra. Jaúregui, volvió a pedir la prisión preventiva, calificándolo como robo agravado por uso de arma, existiendo el reconocimiento del sujeto  por parte de los damnificados, quienes además se encontraban en un estado de shock, producto de las situaciones vividas. Al no poder determinar los testigos haber visto el arma, ya que el individuo llevaba su mano cubierta por una campera, la Dra. María Angélica Lozano, defensora del acusado, pidió el cambio de calificación, al expresar que dan por hecho real lo que fue una impresión. Sin embargo, la funcionaria fiscal indicó que las víctimas vieron el caño del arma y particularmente apuntó a una de sus nietas. Fundamentó además el pedido de prisiòn  por peligro de entorpecimiento, según arts. 220, 222, inc. 2do.,ya que podría volver a amenazar, mas allá del riesgo físico que correrían las personas afectadas. El Dr. José García expresó que la impresión de las víctimas ha sido grande, sufrieron una gran conmoción, tienen el temor y el recuerdo intacto, pero las normas le exigen tener objetividad. Según el magistrado, no hay elementos suficientes por el tema del arma y la calificación puede variar, por lo tanto debía dejar en libertad a Espinoza, aunque al haber violentado lo dispuesto en un primer momento por el Dr. Monti como medidas sustitutitas, resolvió finalmente la prisión preventiva hasta la audiencia de apertura, dejando el plazo de investigación unificado para las dos causas para el 20 del corriente mes.