Habría sido uno de los protagonistas de violento hecho     En una audiencia de control, el Fiscal General, Dr. César Zaratiegui relató el hecho mediante el cuál dos personas encapuchadas, una con arma de fuego, ingresaron el 4 de julio, cerca de las 21,20 hs. a un locutorio donde se encontraban el propietario y su concubina, a quienes exigieron la entrega del dinero que dispusieron. Ante esto, el dueño se trenzó en un forcejeo con uno de ellos, alcanzando a sacarle la capucha que cubría su cabeza, por lo cuál pidió a su compañero que le disparara.   El otro individuo procedió a disparar dos veces, hiriendo a la víctima en un brazo y en la ingle, dándose a la fuga habiendo sustraído entre doscientos a trescientos pesos y una bolsa de caramelos. Los vecinos indicaron a la policía que habían observado en el lugar un Renault 19 blanco con vidrios polarizados, datos estos que ayudaron a dar con el vehículo conducido por una persona de apellido Loscar, quien se encuentra actualmente detenido, luego de la audiencia correspondiente.   Las víctimas pudieron atestiguar todo lo relatado y una de ellas, pudo reconocer a través de un recorrido fotográfico a quien había forcejeado con su pareja, tratándose de un menor que luego fue detenido en un domicilio del Barrio INTA, encontrándose una campera que habría usado en el hecho y además se le comprobaron marcas en los brazos, producto del forcejeo mencionado.   El Dr. Zaratiegui solicitó la medida de coerción, argumentando la probabilidad de autoría, según el art. 405 del Código Procesal Penal, como así también lo encuadrado en el art. 408, inc. F. Adujo también los peligros procesales de fuga, caracterizando el suceso como grave, ya que se atentó contra la vida del propietario y estimando una pena mínima de seis años y ocho meses, y de entorpecimiento, debido a la violencia extrema utilizada contra las víctimas, lo que se podría volver a producir.   La defensa, ejercida por la Dra. Angélica Gómez Lozano, expuso que el menor se encontraba en su casa al momento de los hechos relatados, junto a su madre, presente en la Audiencia y dispuesta a atestiguar, contando además con el testimonio de varios vecinos que lo habrían visto al imputado cuando en algún momento salió a comprar. Por otra parte, habló de la desigualdad de armas para trabajar en el caso, en el supuesto de dar lugar a la detención de su cliente, marcando además irregularidades en el recorrido fotográfico efectuado con la señora que finalmente lo habría reconocido.  El Asesor de Menores, Dr. Pablo Rey entendió la pretensión de Fiscalía como exagerada, si se tiene en cuenta que el menor acude al colegio y ayuda a su familia, proponiendo medidas sustitutivas y la realización inmediata de una rueda de reconocimiento.   El Fiscal peticionó, por otro lado, el secuestro de las zapatillas que portaba el detenido en ese momento, dado que fue hallada una mochila con una pisada que en un principio correspondería a ese calzado, con el fin de realizar las pruebas científicas respectivas.   El Juez, Dr. Sergio Piñeda, luego de escuchar a las partes coincidió con el Ministerio Público Fiscal en la calificación del delito endilgado como robo con arma de fuego, reafirmando la probabilidad de autoría, y los peligros procesales de fuga y entorpecimiento, decidiendo la detención especial por el término de dos meses, al igual que el plazo de investigación, ordenando también el secuestro de las zapatillas solicitado. Destacó el Dr. Piñeda la actitud profesional que le cabe al Dr. Zaratiegui, indicando que en caso de hallar indicios o pruebas que favorezcan al imputado, lo ha hecho saber, inclusive con anticipación del cumplimiento de los plazos, logrando anticipar decisiones que permiten resaltar la buena fé en estas situaciones.