Tercera jornada por el homicidio de Fabián González

En la jornada de hoy se efectuaron los alegatos de las partes y para mañana se espera el adelanto de la parte resolutiva de la sentencia como también una explicación sucinta de la argumentación por la que el Tribunal llega a la decisión. En la misma audiencia se resolvió podrá discutirse sobre el monto de la pena aplicable, en caso de ser encontrado culpable del delito que se le imputa. El Fiscal General, Marcelo Cretton solicitó se declare a Cristian Gutiérrez penalmente responsable del delito de “homicidio simple” en carácter de autor; en tanto que la defensa solicitó su absolución y libertad al encuadrar el hecho como “legítima defensa”. El Tribunal pasó a deliberar para mañana leer la parte resolutiva del fallo. El Dr. Marcelo Cretton consideró acreditada la autoría del hecho por parte del imputado “en virtud de los dichos de los testigos” presenciales el hecho; como así también que el “mismo imputado reconoce que tiene una pelea” con la víctima que deriva en el fatal suceso. En cuanto a la materialidad del hecho la consideró probada con el Certificado de Defunción, como con la autopsia realizada a la víctima. También se refirió al dolo, o “clara intensión de terminar con la vida del mismo” sosteniendo que “no hubo respeto por la proporcionalidad en la pelea” ya que “como no pudo con los puños sacó el arma blanca”. Concluyendo que “no hubo agresión ilegítima por parte de Fabián González ni tampoco “una necesidad racional del medio empleado para hacer cesar la agresión”, descartando con ello el argumento de la legítima defensa. Solicitó al Tribunal se lo declare penalmente responsable del delito de “homicidio simple”. Por su parte el Dr. Juan Carlos Smith, abogado defensor argumentó coincidir en parte del relato de los hechos enunciados por el Fiscal, pero “en la valoración de la prueba los hechos no se han dado como el Ministerio Público Fiscal lo sostiene” sostuvo. “Fabián González venía provocando a su hermana y Cristian intercede para separarlos”. Respecto al arma utilizada “nunca fue encontrada” adujo y con ello se pierde una prueba fundamental en el caso. Fue la víctima quién viene a agredir y su defendido actuó en legítima defensa concluyó y por todo ello solicitó al Tribunal se lo absuelva y deje en libertad.