Uno de ellos intentó involucrar otras personas
A través de la Defensa Pública, representada por el Dr. Javier Reuter, los imputados en la causa por la cuál se investiga el gravísimo hecho donde resultara asesinada la docente jubilada de Gaiman, Ana Fontana, solicitaron ampliar la declaración ante las partes, en una Audiencia que tuvo lugar cerca de las 11 hs. en la sala de audiencias de la Oficina Judicial de Trelew.
EL REMISERO Y EL POLICIA Diego Domínguez llevó la voz cantante en este sentido, relatando que no tuvo participación en el hecho, indicando que le habían pagado para quemar el auto de la señora, refiriendo a un remisero de Gaiman, a quien contactaba habitualmente en la parada de autos de alquiler cuando efectuaba algunos trabajos de suplencia como operador. Manifestó que allí tenía contacto con otras personas, mencionando entre ellas a un policía, y entre ellos hablaban de la posibilidad de obtener dinero por la vía del atraco. En un primer momento, el relato de Domínguez se fue elaborando mediante las preguntas efectuadas por el mismo Reuter, derivando las mismas en las aseveraciones que indicaban, según los dichos del imputado, el enriquecimiento repentino del remissero, quien habría comprado una casa en Chile, dos autos nuevos y una chacra. Dijo saber todo esto a través de su hermana, pero recalcó que esto lo sabe todo Gaiman, además de expresar que su propia hermana y su cuñado estan siendo amenazados. Refirió haber recibido 1.300 pesos para incinerar el auto, lo cuál no hizo finalmente, aclarando que su hermano Jorge no tiene nada que ver en esto.
PREGUNTA FISCALIA El Fiscal General Dr. César Zaratiegui, quien estuvo acompañado por la Funcionaria de Fiscalía, Dra. Claudia Ibáñez, llevó adelante la parte principal del interrogatorio, recibiendo variadas respuestas. Por ejemplo, Diego Domínguez vinculó al remissero y al policía a partir de haber escuchado en la remissería cuando hablaban, y fue allí donde dice haber oído lo de la señora Fontana, quien estaba siendo “fichada”, ya que uno de ellos vivía a veinte metros y tenía mucha plata. Luego manifestó que le habrían ofrecido hacer un laburo a lo cuál se negó, pero también mencionó que había otra persona Y gente de Caleta Olivia que podría venir a efectuar el “trabajo”. Estos últimos serían propietarios de un prostíbulo en la provincia de Santa Cruz, siempre siguiendo los dichos efectuados por el acusado. Sobre su participación en particular mencionó que era un viernes cuando le ofrecieron los 1300 pesos y como andaba seco aceptó. Ese día fue traído a Trelew por el propio remissero junto a un individuo rubio que no reconoció, en un gol verde de tres puertas. “Me dieron las llaves del auto y me llevaron hasta donde estaba, atrás de la Coca, yo tomé el auto y salí a tomar un par de cervezas, se hizo la noche, pasé a buscar a unas chicas y nos fuimos al boliche”, dijo Domínguez. Entre otras cosas, dijo haber hablado con el encargado de la seguridad del boliche y como ya le quedaban 200 pesos luego de haber pasado también por el casino, le ofreció venderle una compactera. Una vez pasada la noche habría llevado a las chicas a sus casas, entre ellas a su hermana, luego volvió, pasando a dejar la compactera y un perfume del auto por la vivienda de su hermano y se fue a tomar el colectivo hacia Gaiman cerca de las 9,30 hs. ya del día sábado. Cuando volvió a ver a quien le habría encargado el trabajo, le manifestó que estaba todo bien. Posteriormente, indicó haberse enterado al lunes siguiente de lo sucedido con Ana Fontana y su auto, habiéndose dado cuenta de las implicancias que esto le podría traer. Allí no quiso decir nada, debido al temor que le tenía al remissero, a quien no le tenía confianza por sus actitudes. Además expresó que al policía involucrado no lo volvió a ver hasta el momento de su propia detención, lo que se contradice con lo manifestado luego cuando habló de un asado realizado en una chacra donde el trabajaba, donde se encontraban varias personas, entre ellas este policía, que además les informó que no había escuchas ni nada parecido respecto al hecho de la señora.
DIALOGOS TELEFONICOS Por otro lado, también habló sobre su no conocimiento de la señora Ana, y solo conocía a una persona de la comisión de Argentinos del Sur, que había prestado la vivienda donde vivía a su madre. Después, siempre respondiendo preguntas del Dr. Zaratiegui, ratificó algunos dichos de las escuchas telefónicas, como su diálogo con una de las chicas, a quien consultó sobre si habían encontrado el auto y si se sabía algo de huellas halladas, según la radio. Una de las conversaciones con mas elementos es la mantenida con su cuñada, donde se infiere haber pedido un trapo mojado para limpiar las huellas, según Domínguez relacionadas con el auto y no con el cadáver, detallando los sectores del auto que teóricamente habría llegado a limpiar. El fiscal le preguntó a que se debían las risas escuchadas en la conversación, y dijo que se reía para que su cuñada no sospechara nada. “si llegan a aparecer huellas mías estoy hasta las manos” dijo Domínguez, aludiendo también al asado entre varias personas, donde se llegó a decir que iban a aparecer un montón de huellas, debido al uso que varios hicieron del auto. Cuando se fue avanzando a la declaración, a través de las preguntas de Fiscalía, se llegó al punto donde, siempre refiriéndose a la conversación mantenida con su cuñada, se le consultó si le dijo a su interlocutora que le había sacado las zapatillas y las revoleó, esperando que no las encuentren. Domínguez hizo una pausa, dijo no recordar eso y se negó a seguir contestando preguntas. En cuanto a su hermano Jorge, también imputado, indicó que a él Diego le dijo primero en forma personal y luego le amplió por teléfono, pero que no participó de ninguna manera.
SOLICITAN ENCUBRIMIENTO Y LIBERTAD Luego de esto, el defensor, Dr. Javier Reuter consideró que todo se había clarificado con esta declaración, y todo el relato coincide con los elementos encontrados, pidiendo la mutación de la calificación por la de encubrimiento, de acuerdo al art. 277, inciso 1ro., que tiene una pena de seis meses a tres años de prisión. Puso énfasis en el enriquecimiento que es de público conocimiento que supuestamente tendrían las personas involucradas, habiendo solo dos pruebas que incriminan a su cliente: las escuchas, las cuales consideró relativas, y las huellas, que pueden haber sido mal borradas. Puso en crisis la probabilidad de autoría y siendo el delito de encubrimiento de ejecución condicional pidió la libertad y la recaratulación de la causa. También el defensor de Jorge Domínguez, el Dr. Abdón Manllauix pidió el cambio de calificación para con su defendido, aseverando que no existe vinculación de éste con el hecho en cuestión, solicitando su libertad.
CONTRADICCIONES Llegado el turno de la Fiscalía, el Dr. Zaratiegui dijo que se había escuchado atentamente la declaración del imputado, trunca por su propia decisión, quedando claro que tiene contradicciones no aventadas con las pretendidas aclaraciones. Puso de manifiesto la importancia de las escuchas telefónicas, sobre todo con su cuñada, que fue bastante mas de lo que cuenta, dando a conocer detalles de las mismas, donde lo dicho se condice con la forma en que fue encontrado el cuerpo de la infortunada víctima, y ratificando detalles sobre el estado del mismo. Si se tuviera por cierto lo declarado ahora por Domínguez, lejos está su participación de haberse acotado a un encubrimiento, manteniendo la probabilidad de autoría de los dos hermanos, que solo han pretendido con ésta exposición un mejoramiento procesal. Lo que es claro y contundente son las huellas y las escuchas, y en esta ocasión ha quedado demostrado que el implicado hace uso de una memoria parcial y selectiva en sus contestaciones. Hizo especial hincapié en el trapo con el cuál habría limpiado las huellas del cadáver, no solo intentando hacerlo con el auto, mientras que involucra a otras personas sin dar mayores precisiones. Tampoco se puede sostener su probable desconocimiento de Ana Fontana y todo lo sucedido, puesto que la misma era conocida por todo el pueblo e integrante además de la comisión de Argentinos del Sur, club al cuál pertenece el predio donde vive. El Fiscal rechazó el pedido de cese de prisión de los defensores, sostuvo la acusación con los peligros procesales de fuga y entorpecimiento, alegando sobre la expectativa de pena, que sería perpetua, y habló de las consecuencias del hecho proyectadas a toda la sociedad.
REPLICAS La defensa interpretó como incorrecto el razonamiento fiscal, aludiendo al probable enriquecimiento de los involucrados por su cliente, valorando los datos brindados como aportes a la investigación. Respecto a las conversaciones telefónicas, justificó la falta de memoria de algunas partes de ellas, dado el tiempo transcurrido. El Dr. Manllauix entendió que es la primera vez que los cargos a una persona son transmitidas a su defendido sin elementos convincentes. En la réplica, el Fiscal indicó que no debe preocuparse la defensa, dado que la investigación esta en pleno proceso y avanzando, mientras valoró la grabación de las escuchas como herramienta que permite recuperar la memoria sobre un hecho pasado.
ELEMENTOS CONVINCENTES La Dra. Ivana González expresó haber revisado cada uno de los elementos presentados contra las personas acusadas en este caso. Esos elementos fueron traídos prolijamente en la primera audiencia, el 9 de septiembre y reforzados en la llevada adelante hace pocos días, el 2 de diciembre, donde se resolvió la prórroga de la investigación hasta el 9 de marzo de 2010. Esto no ha logrado ser controvertido por la parte defensiva, y si bien para la imputación de Jorge Domínguez hay pocos elementos, los mismos son fuertes y graves. A su vez, a lo largo del relato de Domínguez se advirtieron numerosas contradicciones, siguió expresando la magistrada, aún mas de las indicadas por el Ministerio Público Fiscal. Reafirmó los peligros procesales que guardan relación con el daño, la gravedad y las características del hecho, sumado esto a la forma de comportarse de los imputados quienes en su momento, y ellos mismo lo reconocieron, han intentado destruir pruebas. Dijo no poder atender de ninguna manera las peticiones de los defensores, aseverando que las escuchas son un argumento incontestable para estos últimos. Ante esta situación, entre otras mencionadas en su resolución, luego de casi noventa minutos de audiencia, la Jueza resolvió la mantención de la medida de coerción para Diego y Jorge Domínguez, consistente en la prisión preventiva hasta el 9 de marzo de 2010, fecha en que será revisada la situación de ambos, ante la probable presentación de la acusación respectiva.
