El Dr. Raúl Heredia, defensor de los intereses del Ing. José Arrechea, uno de los empresarios imputados en el Juicio Oral y Público que se lleva adelante en el Teatro Verdi de Trelew, denominado “Megacausa”, continuó hoy con su extenso alegato, precisando que la causa se desencadenó por una noticia aparecida en un medio gráfico de poca difusión. Luego indicó que el síndico Viñals llegó a este Juicio y dijo que eso era una mentira.   Siguió expresando el abogado que quisieron hacer creer que Aridos Fontana compró esas tierras en 90 mil pesos y luego se hizo de una fortuna: “esta es la mentira que se vendió, la novela sobre la cuál trabajó Basílica”, manifestó Heredia.   Entre otras cosas, mencionó la presencia de Pignataro como asesor espiritual, utilizando otros adjetivos hacia su persona, como por ejemplo informante paralelo. También utilizó el alegato para sindicar a Eduardo Samamé como instigador y promotor de la investigación: “el es el hacedor de esta causa”, motivado por la enemistad manifiesta con Arrechea, según expresó el defensor.   Por eso se sorprende y manda a realizar la investigación, pero como ésta iba bien para Arrechea, la mandó a pasear a Esquel, donde se reactiva. Dijo además, que la publicación por la cuál se origina todo fue deliberada, y con eso se inicia la persecución. Estos son los horrores de los que he hablado, señaló, para luego indicar que el fiscal Maza no tendría que haber estado por haber sido secretario en la instrucción.   Antes, el Dr. Heredia habló sobre el dominio y la posesión de la chacra 8, utilizando la historia del código Civil de Vélez Sarfield, para aseverar que el gran ausente en esta causa fue el Derecho Civil. Manifestando que acá se desconoce todo esto, se desconocen los actos jurídicos, habló sobre la necesidad de relacionar el mencionado código en relación a esta causa.   Afirmó que la Municipalidad de Rawson nunca tuvo el dominio de la chacra 8, por lo tanto no se puede decir que eran tierras fiscales. Siempre según el profesional, la Nación no le pudo transmitir a la provincia tierras ocupadas hacía mas de 20 años, porque la chacra 8 tenía una larguísima posesión de parte de los Menéndez, cosa que fue ampliamente ratificada por gente que pasó por este juicio, alegó, para finalizar: Nación había perdido dominio de esas tierras, no tenía posesión.   En otra parte de su alegato se dedicó a marcar contradicciones y desconocimientos puestos de manifiesto en el peritaje de las escribanas. Han desconocido derechos de la familia Menéndez y la transmisión a Aridos Fontana, indicó. Basándose en el testimonio efectuado en este juicio por la escribana Mehaudy, con fechas y minutos de los diferentes momentos expuestos, el Dr. Heredia interpretó que tenían la misma confusión que los acusadores.   Por la tarde, el Dr. Heredia continuó desde las 16 con el alegato en defensa del Ingeniero Arrechea, haciendo referencia principalmente a la exposición del testigo Helmer, ex intendente de Rawson, sobre la relación de su destitución y lo referente al traspaso de las tierras donde se encuentra la chacra 8, utilizada como dación en pago para cancelación de la deuda de Aridos Fontana, mediante un proyecto de urbanización.   Se estima que el mismo defensor continuará ampliando su alegato el lunes desde las nueve, si el Tribunal cumple con lo que se había anticipado en su momento, dándole de esta manera continuidad a este Juicio Oral y Público, que espera sus instancias finales ya para el próximo mes de agosto.