Fue detenido por violento asalto donde utilizaron un hacha como arma

  Se realizó en los Tribunales de Trelew la Audiencia de Control mediante la cuál se expuso la situación de un imputado, detenido por el hecho ocurrido el 24 de septiembre en horas de la mañana en una vivienda de la calle Condarco al 800 de Trelew.   De acuerdo al relato del Fiscal General, Dr. César Zaratiegui, en esas circunstancias y teniendo en cuenta el testimonio de quienes resultaron víctimas, cuatro personas ingresaron en ese lugar por los patios traseros, donde se enontraba la empleada doméstica tendiendo ropa, y uno de ellos la envolvió con una sábana y la llevaron hacia el interior. En ese momento, regresaba a su hogar la propietaria, quien es impulsada agresivamente hacia adentro por uno de los individuos, para luego ser amenazada con un hacha sobre su cuello, para exigirle la entrega de dinero, cheques, joyas y celulares, particularizando en que todos estaban con sus rostros cubiertos.   Luego comienzan a guardar relojes y otros elementos, además de dinero y cheques, en una mochila, y al percatarse de la llegada de la policía, alertada por la empleada doméstica a través de un llamado telefónico, se dan a la fuga por el patio, saltando paredes de casi dos metros y por las propiedades vecinas. La policía monta un operativo de rastrillaje y es así como en la calle Belgrano al 800, contrafrente de la vivienda afectada, observan saltar a una persona por los paredones, que cruza la calle y es detenida en Belgrano y Centenario.   El detenido es Oscar Javier Antieco de unos 38 años, a quien se le encuentran entre sus ropas un celular, propiedad de una de las víctimas. El Ministerio Público Fiscal calificó el suceso como robo tentado, con un triple agravante: en poblado y en banda (art. 167, inc.2), robo con escalamiento (art. 167, inc.4 y art. 163, inc.4), como así también la utilización del hacha como arma (art. 166, inc.2, 1er párrafo).   Manifestó el Dr. Zaratiegui, que mas allá de todas las circunstancias detalladas, la propietaria de la vivienda recibió golpes de puño, lo que le provocó hematomas y también debió solicitar la intervención del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito, debido al estado emocional como consecuencia de lo vivido.   La defensa, ejercida por el Dr. Lisandro Benítez negó todos los hechos, pidiendo además la nulidad como prueba del celular secuestrado, habiendo mencionado que el mismo no aparece en las actuaciones correspondientes, calificándola de prueba ilegal. El Fiscal contradijo esto presentando las certificaciones del caso, y el Juez, Dr. Sergio Piñeda, resolvió en este sentido, rechazar la solicitud del defensor. También habló el imputado, dando su versión de los hechos, indicando que él circulaba por el lugar cuando venía del barrio 252 viviendas, pero además denunció maltrato y agresiones, tanto en el momento de la detención, como en la misma seccional cuarta.   El Dr. Sergio Piñeda decidió la apertura de investigación por el término de dos meses, de acuerdo al art. 274 del Código Procesal Penal. Por otra parte resolvió el envío del audio de la audiencia al Ministerio Público Fiscal para que se evalúe la posible existencia de un delito denunciado por el imputado.   Indicó que se daban los presupuestos de peligros de fuga y entorpecimiento, habiendo quedado acreditada la probabilidad de autoría en un hecho de graves características con un alto nivel de violencia, determinando la prisión preventiva para Antienco por el mismo plazo anunciado para la investigación, es decir de dos meses, mientras prosiguen además las diligencias para dar con los otros tres integrantes de la banda.