Audiencia preliminar por tentativa de robo
En una audiencia preliminar celebrada el miércoles, se resolvió autorizar la apertura de juicio oral y público para Jorge Luis Chacón en calidad de coimputado respecto a un hecho de tentativa de robo ocurrido el pasado 9 de octubre de 2009. En la sala se discutió la solicitud del beneficio de suspensión de juicio a prueba planteado por la defensa y rechazado por la Fiscalía; al cual no le hizo lugar el Juez Penal interviniente. Finalmente, luego del ofrecimiento de pruebas de las partes, se resolvió elevar la causa a juicio oral y público, por el hecho y la calificación jurídica expresada en la acusación Fiscal. En el comienzo de la audiencia el Dr. Mariano Nicosia, Funcionario de Fiscalía, se refirió al hecho investigado el cual acontece el pasado 9 de octubre de 2009 cuando el imputado junto a un menor ingresan en una vivienda de la calle Estados Unidos al 1280, aprovechando la ausencia de sus moradores, forzando una ventana con el objeto de sustraer diversos efectos que se encontraban en el interior de la vivienda. Esta maniobra es observada por personal policial, que observan a los individuos fugarse, abandonando los elementos sustraídos y pueden detener a Chacón, no así al menor –aunque si pudo ser identificado y luego declarado inimputable por su edad al momento del hecho. Por su parte la Dra. Cristina Sadino, abogada de la Defensa Pública, solicitó el beneficio de suspensión de juicio a prueba para su defendido, ofreciendo una reparación económica al damnificado. Entendió que si bien el imputado “tiene un antecedente de suspensión de juicio a prueba” anterior, dictada el 1 de julio de 2009 y por un año, ésta “no puede obstaculizar” la nueva suspensión solicitada. Ya que esta primera suspensión fue dictada “cuando era menor de edad” y por lo tanto “las reincidencias no son aplicables al menor” sostuvo. El Funcionario de Fiscalía no compartió “en lo más mínimo la interpretación de la defensa respecto al Régimen Penal de la Minoridad” enfatizando en que el imputado fue beneficiado con una suspensión de juicio por cuatro causas conjuntas en julio del año pasado. En ese momento se le impusieron, entre otros requisitos, reglas mínimas de conducta por el término de un año, las cuales fueron violadas en dos ocasiones en el período de prueba. Solicitando se rechace la solicitud de la defensa y se continúe con a audiencia. El Juez Penal, Hugo Juárez, no hizo lugar al beneficio solicitado ya que a su entender “la conducta del imputado demuestra que no ha tomado conciencia del beneficio que se le otorgó, el primer deber a cumplir era el de no cometer nuevos delitos” recordó. Finalmente se procedió al ofrecimiento de prueba documental y testimonial de las partes y se procedió a elevar la causa a juicio por el hecho y la calificación legal escogida por la Fiscalía.
